Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararına göre, 25 Eylül  2007'de trafik kazası geçiren Emrah Egeç, kaza sonucunda el parmaklarında  uyuşukluk ve şişme şikayetiyle Adapazarı Yenikent Devlet Hastanesi'ne gitti.

Burada muayeneyi yapan doktorun talimatıyla görevli hemşirenin yaptığı iğnenin ardından Egeç'in, sol bacağında uyuşma ve his kaybı yaşandı ve Egeç,  yürüyemez hale geldi.

Yapılan tedavilerden sonuç alamayan Egeç'e, 29 Aralık 2010'da  Kasımpaşa Asker Hastanesince askerliğe elverişle olmadığına dair rapor verildi. Konu hakkında Sakarya Valiliğince başlatılan ön inceleme sonucunda  hazırlanan bilirkişi raporunda, Emrah Egeç'te tespit edilen sinir hasarının  muhtemelen yapılan enjeksiyon ile ilgili olduğu kanaatine varıldığı belirtildi.

Egeç, bunun üzerine Sağlık Bakanlığı aleyhine maddi ve manevi tazminat  davası açtı ancak Sakarya 1. İdare Mahkemesi, olayda idarenin kusurunun  bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetti.

Davanın ilk derece mahkemesince reddedilmesinin ardından Egeç, hatalı  enjeksiyon sonucu sakat kalınması nedeniyle Anayasa Mahkemesine maddi ve manevi  varlığının korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle  başvuruda bulundu.

Başvuruyu değerlendiren Anayasa Mahkemesi, Egeç'in maddi ve manevi  varlığını koruma hakkının ihlal edildiğine karar vererek, yargılamanın yeniden  yapılmasına hükmetti.

Yüksek Mahkeme kararının gerekçesinde, "açıkça dayanaktan yoksun  olmadığı ve kabul edilemezliğine karar verilmesini gerektirecek başka bir neden  de bulunmadığı anlaşılan kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkının ihlal  edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna karar verilmesi gerektiği"  belirtildi.

Anayasanın 17. maddesinde güvence altına alınan maddi ve manevi  varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiği vurgulanan kararda,  "Devlet, bireylerin yaşam hakkı ile maddi ve manevi varlıklarını koruma hakkı  kapsamında ister kamu isterse özel sağlık kuruluşları tarafından yerine  getirilsin, sağlık hizmetlerini hastaların yaşamları ile maddi ve manevi  varlıklarının korunmasına yönelik gerekli tedbirlerin alınabilmesini sağlayacak  şekilde düzenlemek zorundadır." ifadeleri kullanıldı.