Berberoğlu’nun avukatı Murat Ergün, ret kararının kesin olduğunu, davayı Anayasa Mahkemesi’ne götüreceklerini söyledi. 
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, durdurulan MİT tırlarına ilişkin görüntüleri eski Cumhuriyet gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar’a ilettiği iddiasıyla yargılandığı davada 5 yıl 10 ay hapisle cezalandırılan Berberoğlu hakkındaki davanın “yeniden milletvekili seçilmesi nedeniyle durması” talebini reddetmişti. Daire, Berberoğlu’nun tahliyesine karar verilmesi isteminin ise dosyanın esastan incelenmesi aşamasında ele alınmasını kararlaştırmıştı. Karara, Berberoğlu’nun avukatları itiraz etti. İtiraz, bir üst daireye gönderildi. İtirazı görüşen Yargıtay 17. Ceza Dairesi de Berberoğlu’nun “davanın durması” yönündeki talebini yerinde görmedi ve itirazı reddetti. Böylece 17. Ceza Dairesi de, 16. Ceza Dairesi’nin verdiği kararın yerinde olduğunu savunmuş oldu. 16. Ceza Dairesi, Berberoğlu’nun dokunulmazlığının, anayasa değişikliğiyle kaldırıldığı, parlamento kararı bulunmadığı, yeni bir dokunulmazlık korumasına kavuştuğunun kabulüne de imkan bulunmadığını savunmuştu. 

Gözler AYM’de

Berberoğlu’nun önünde AİHM dışında tek bir seçenek kaldı. Berberoğlu’nun avukatı Murat Ergün, ret kararının kesin olduğunu, davayı Anayasa Mahkemesi’ne götüreceklerini söyledi. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay’ın tespitleri doğrultusunda Berberoğlu’nun yasama dokunulmazlığı bulunmadığına hükmedebileceği gibi Berberoğlu’nun 24 Haziran seçimlerine katıldığı, bir kez daha milletvekili seçildiği, yeni bir yasama dokunulmazlığına kavuştuğu ve bu yasama dokunulmazlığının kaldırılmasının ancak parlamento kararı ile olabileceği, böyle bir parlamento kararı olmadan özgürlüğünden yoksun kılınmasının Anayasa’ya aykırı olabileceğine karar verebilecek.