Bartın Ağır Ceza Mahkemesindeki ilk duruşmada, "silahlı terör örgütüne  üye olmak" suçlamasıyla yargılanan tutuksuz sanık N.Ç savunma yaptı.

Sanık avukatının da katıldığı duruşmada, N.Ç, Bartın Üniversitesinde  okuduğu dönemde 3 arkadaşıyla ev kiraladığını ve örgütle ilgisi olmayan bir evde  kaldığını, mezun olmasının ardından da evlendiğini söyledi.

Eşinin çalıştığı iş yerindeki çalışan eşlerinin kendisine evlenmesi  dolayısıyla "Hayırlı olsun" için geldiklerini ve "Biz dini sohbet yapıyoruz. Sen  de katıl." dediklerini ifade eden N.Ç, savunmasına şöyle devam etti:

"Ben bunda bir sakınca görmedim ve birkaç sefer sohbetlerine katıldım.  Daha sonra sorunlu bir doğum süreci geçirdim ve sürekli Ankara'ya gittiğim için  sohbetlere katılmadım. Çeşitli ameliyatlar oldum. Yine evime 'Geçmiş olsun' için  geldiler ve yine sohbete davet ettiler. Sonraki zamanlarda da hamilelik  süreçlerim oldu ve bir çocuğumu doğum sırasında kaybettim. 3 çocuğum oldu ve her  seferinde geldiler. 17-25 Aralık sürecinden sonra yine evime geldiler ve sohbete  çağırdılar. Ben katılmayacağımı söyledim ve katılmadım. 2015'te spor salonu  açtım, bu sefer açtığım salona geldiler ve üye oldular. Sohbetlere katılmadığımı  görünce üyeliklerini sonlandırdılar. Bana ulaşamamaları için telefon hattımı  değiştirdim yine buldular, yine aradılar. Sohbetlere katılmak için sırnaşık  şekilde sürekli aradılar, iş yerime geldiler, sohbetlere davet ettiler. O kadar  sırnaşıklardı ki bir kez ellerine aldılar ve bırakmadılar."

"DEFOLUN, GİDİN’ DİYEMEDİN Mİ?"

Mahkeme başkanının, "Defolun gidin’ diyemedin mi?" dediği sanık N.Ç,  "Ben kendilerinden uzaklaşmak istediğimi, kendileriyle arkadaşlık istemediğimi  çok farklı şekillerle anlatmaya çalıştım ama onlar o kadar yüzsüzler ki.  'Defolun' da desem yine beni bırakmazlardı. Bir süre sonra hepsinin de  çocuklarını alarak kaçtığını öğrendim. Onlarla oturduğum zamanlara, içtiğim çaya  lanet ediyorum. Hiçbirine hakkımı helal etmiyorum." karşılığını verdi. 

Mahkeme heyeti, tanıkların dinlenilmesi için duruşmayı 21 Mayıs'a  erteledi.

Aynı mahkemedeki ikinci duruşmada, "Silahlı terör örgütüne üye olmak"  suçlamasıyla tutuksuz yargılanan G.T ile ilgili esas hakkındaki mütalaasını  açıklayan cumhuriyet savcısı, sanığın Bank Asya'ya talimatla para yatırdığının  tespit edilemediği, örgüt hiyerarşisine dahil olmadığının anlaşıldığını  belirterek, beraatini istedi.

Mahkeme heyeti, delil yetersizliğinden sanığın beraatine  hükmetti.

"SEN BİZDEN BURS ALIYORSUN DİYEREK İKNA ETTİLER"

Üçüncü duruşmada, tutuksuz sanık P.K hakkında esas hakkındaki  mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanığın "ByLock" kullandığı, 30 farklı  Twitter hesabı açarak "Dershanelerimize dokunmayın" şeklinde paylaşımlar yaptığı,  örgüt evlerinde kalan öğrencilere FETÖ elebaşı Fetullah Gülen'in kitaplarının  okunması talimatı verdiği, Bank Asya'ya talimatla para yatırdığı, örgütün kuruluş  amaçlarını benimseyerek örgüt hiyerarşisine dahil olduğunun anlaşıldığını  belirterek, cezalandırılması ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin  uygulanmasını istedi.

Sanık P.K de "Sahte Twitter hesapları, örgüt üyesi ev ablaları  tarafından açtırıldı. Ben bunu yapmak istemediğimi söyleyince 'Sen bizden burs  alıyorsun.' diyerek ikna ettiler. Örgütün içerisinde gönüllü olarak yer almadım.  Tecrübesizliğimden ve maddi olarak imkansızlıktan ötürü böyle bir cemaatin içine  girdim. Hayatımın en güçsüz zamanında böyle bir şey yaşadım. Pişmanım." dedi.   

Mahkeme heyeti, sanığın 1 yıl 8 ay 18 gün hapis cezasına  çarptırılmasına hükmetti, hükmün açıklanmasını geri bıraktı.

Son duruşmada, tutuklu sanık N.İ. ile ilgili esas hakkındaki  mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanığın "ByLock" kullandığının tespit  edildiği, örgüt elebaşısının kitaplarını okuttuğu, örgüt faaliyetlerini  benimseyerek ve gönüllü olarak hiyerarşiye dahil olduğu ve yoğunluk gösterdiğinin  anlaşıldığını belirterek cezalandırılmasını istedi.

Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 9  Mayıs'a erteledi, sanığın adli kontrol tedbiriyle tahliyesine hükmetti.